虽然最近几年的苹果一直被诟病创新不足，但是苹果也并不总是止步不前。至少在硬件设计上，在苹果产品的高单价支持下，它的工程师可以轻松尝试一些全新的技术，而不需要过多的考虑成本问题。
比如iPad Pro，作为苹果最喜欢的“显示技术”试验田，iPad Pro从2021年的miniLED到2024年的串联OLED，一直走在便携智能设备的显示技术前沿。虽然iPad Pro并非首个搭载miniLED屏幕的便携智能设备（微星较苹果早一年发布miniLED笔记本电脑），但是当你对比两者的参数，你会很快意识到他们不是一个层级的产品。
不过能从iPad Pro上“转正”的显示技术并不多，至少miniLED就已经被苹果抛弃了，过高的发热量和依然称不上完美的光晕控制，加上过高的制造成本，最终都让苹果放弃将这项技术推广到MacBook、iMac等平台的打算。
而新一代的串联OLED技术，就是苹果最新的选择，这是一种将两层OLED面板叠加后制作而成的显示面板，相较于传统OLED面板在许多方面都有明显提升。自iPad Pro发布后该技术就迅速引起市场关注，有消息称多家手机生产厂商都在与屏幕厂商接洽，促使屏幕厂商加速串联OLED的量产计划。
串联OLED为何会比miniLED更受欢迎？接下来我们会在哪些设备上看到这项新技术？
串联OLED的优势有哪些？简单来说，相较于传统的OLED面板，串联OLED拥有更高的亮度和更长的常规使用的寿命，并且厚度与重量都有所降低，更适合便携移动电子设备使用。
看到这里大家或许会产生一个疑惑，为什么双层OLED面板叠加，会比单层OLED面板更轻？原因倒也不复杂，相较于传统OLED面板，串联OLED面板通过叠加发光层来实现高亮度，使得设计过程中可以对驱动元件和供电电路进行简化，并且删去一些用来增加亮度的光学元件。
此外，串联OLED的功耗相对于传统OLED其实更低，这也让工程师能更加进一步削减散热模组的厚度和重量。双层OLED比单层OLED更省电？虽然看起来有点反常识，但是事实确实如此，双层OLED配合特殊的堆叠技术，在显示相同亮度的内容时，双层OLED拥有更高的效率，使得功耗得以显著降低。
让我们来简单归纳下串联OLED的优点：高亮度、长寿命、低功耗、低重量，几乎集中了便携设备所需要的一切优点，苹果选择放弃miniLED转投串联OLED，确实是一个明智的选择。
而且串联OLED理论上是能够继续叠加的，在前段时间结束的SID 2024（国际显示展览会）上，和辉光电就展示了一款采用三层OLED串联制造的OLED显示面板，亮度高达6000尼特，并且拥有传统OELD屏幕4倍以上的常规使用的寿命，同亮度下功耗降低30%。
那么是否有可能实现四层，乃至更多层数的堆叠呢？理论上是可行的，但是在实际生产中，堆叠的层数越多，良品率就越低，对应的生产所带来的成本则会大幅度上涨。考虑到成本与良率的平衡，在未来一段时间里，双层OLED都会是最好的选择。
那么串联OLED就没有缺点吗？显然不是，这玩意最大的缺点在于昂贵，简单做个对比，采用miniLED的2022款iPad Pro，256GB版本的售价为10999元，而采用串联OLED的2024款iPad Pro售价为11499元，成本甚至高于苹果定制的miniLED屏幕。
看似仅上涨了500元，但是考虑到苹果调整起始内存等多方面因素的影响，其实就是将屏幕的成本分摊到了别的部分的硬件溢价上，以维持iPad Pro的整体定价不会超出用户的承受范围。
根据外媒TechRadar的报道，iPad Pro的串联OLED成本在270美元-350美元（11英寸-12.9英寸），而传统OLED面板的成本仅为100-150美元。即使将iPad Pro的尺寸更大等因素考虑进去，手机尺寸的串联OLED面板成本预估也在200美元以上。
当然成本问题并非无解，目前京东方、三星、LG等多个厂商都在着手扩大串联OLED产线的产量，加快量产计划。其中LG近期更是宣布，已经成功完成了笔记本电脑级别的串联OLED量产，成功点亮便携设备的最后一块版图。
串联OLED的优势这么多，那么是否会取代目前的所有OLED面板呢？虽然理想很美好，但是现实却很骨感，随着面板面积增加，串联OLED良率会大幅度下滑。
试想一下，串联OLED的实现前提是上下两层OLED的每颗光珠都精准对齐，即使是1920*1200的10英寸面板，对应的OLED灯珠数量也将高达2304000个。随着尺寸及分辨率的提升，灯珠数量将达到一个恐怖的量级，对应的产品良率可想而知。
所以，目前也仅有三星和LG开始对外批量供应平板电脑级别的串联OLED面板，国产的京东方K2串联OLED面板，目前还仅在手机上得到商用。此外，LG还更进一步点亮了笔记本电脑的面板尺寸，但是再想往上扩展到桌面显示器，恐怕就力有不逮了。
虽然砸钱是能解决的，但是显示器市场的份额远不如手机和笔记本电脑，而且桌面端用户对功耗、重量、厚度等参数也并不敏感。虽然串联OLED的亮度表现出众，但是在桌面端有更多低成本的方法来实现亮度增强，串联OLED并非唯一选项。
至于更高一层的电视市场，串联OLED更是毫无性价比可言，先不提miniled技术目前在电视领域已经十分成熟，可以轻轻松松实现数千分区+数千亮度的极高参数。即使是对比OLED电视本身，串联OLED也没有过大优势，大尺寸的OLED电视一样能通过多种技术提升亮度和寿命，实际效果并不会比串联OLED差多少，而成本却低得多。
况且，电视市场还有microLED在虎视眈眈，虽然microLED电视如今的售价高得惊人，但是随着量产成本的下降，同样有着广阔的市场前景。
基本能确定，串联OLED在未来一两年里，大概率只会在移动电子设备上使用，而且还是会率先在手机上普及，有着荣耀Magic6 RSR的珠玉在前，想必小米、OPPO、vivo等厂商的跟进速度应该不会慢多少。
个人猜测，2025年应该就能看到更多采用串联OLED面板的旗舰手机面世，而苹果也有一定的概率会在iPhone 17或者18上，考虑采用串联OLED屏幕。实际上，随着CPU性能的增加，即使有更先进的制程工艺支持，手机也在面临更为严苛的续航考验，这也在迫使手机生产厂商寻找更低功耗的显示面板，而串联OLED恰恰满足这个需求。
而且，串联OLED除了成本较高外，优势实在是太多了，省电、轻薄且长寿命，对于手机等高使用频率的设备而言，无疑是更好的选择。至于成本问题，前面我说过，这并非没有办法解决的，三星、LG和京东方都已经实现手机尺寸的串联OLED面板量产，后续华星光电等厂商也进入战场的话，估计成本很快就会跌到你们可以承受的区间。
虽然串联OLED的前景看起来十分不错，但是归根结底，依然是下一代显示技术成熟前的过渡而已。
如今显示厂商依然在努力攻破microLED的量产问题，集高亮度、长寿命、低功耗、广色域、超轻薄等一众优势于一身的microLED，可以适配从智能手表到超大尺寸电视的各种显示设备。
除了显示参数惊人外，microLED还能够准确的通过需要，打印不同尺寸、形状的面板，并且具有柔性OLED的可折叠特性，这使得如今只存在于PPT和实验室的一些产品方案都会有量产的机会。
不过microLED的量产还有待时日，至少在未来的几年时间里，串联OLED大概率是移动电子设备最好的选择。
